Esto es lo que recibe un cliente.
No es una maqueta hecha para la web. Este PDF lo ha generado la plataforma, y su huella está publicada aquí abajo para que cualquiera compruebe que el fichero no se ha tocado desde que se emitió.
Qué lleva dentro
Un caso ficticio construido para enseñar el método entero: portada, índice, resumen, marco normativo aplicado, cómo se lee, inventario declarado, evidencias, hallazgos, límites y verificación. Con las cinco reglas de la versión 0.1.0, seis etiquetas de procedencia distintas y —lo que de verdad importa— el caso de contradicción.
- DOMINIO
- muebles-ejemplo.es
- EMITIDO
- 2026-09-14 · 09:42 UTC
- CONJUNTO DE REGLAS
- art50 v0.1.0
- PLANTILLA
- v2.0.0
- EVIDENCIAS · HALLAZGOS
- 7 · 5
- CONTENTHASH
- 66f88ada8b3ac9b04b6cb7a3c9d3e8d216ec95f98517c80ce7316ec486be8d81
- ARTIFACTHASH
- 0a39165e1042b8b8595baf715a3460a54d8bfd79fd675dec140dad5df1da9488
Las dos huellas no significan lo mismo
El contentHash es la huella de los datos con los que se construyó el expediente: cliente, inventario, evidencias, hallazgos, versión de reglas y fecha. Va impreso dentro del documento, en la portada.
El artifactHash es la huella del PDF entregado. Nunca se imprime dentro, porque escribirlo cambiaría el fichero y con él su propia huella. Vive aquí, en el manifiesto y en el registro de la plataforma.
Un hash demuestra igualdad, no momento. Que el fichero coincida no prueba cuándo se emitió: la fecha consta dentro del documento y en el registro. Por eso decimos «expediente fechado y hasheado por la plataforma» y nunca «prueba irrefutable de fecha».
Compruébalo tú mismo
No hace falta que te fíes de nosotros, que es justo la idea. El cálculo ocurre en tu navegador y el fichero no sale de tu ordenador.
- Descarga el PDF.
- Copia el
artifactHashcon el botón de arriba. - Abre el comprobador, arrastra el PDF y pega la huella.
- Debe decir COINCIDE. Cambia un solo byte del fichero y deja de coincidir.
Qué mirar dentro del documento
El hallazgo f-02 es el que enseña para qué sirve esto. Se detecta el widget de chat, no se observa mención de IA en la primera interacción, y el titular declara que el aviso sí está configurado.
Las tres cosas constan por separado y con su procedencia. El expediente no decide cuál tiene razón: deja constancia de que no coinciden. Ese desacuerdo, fechado, es lo que un tercero necesita ver.
Fíjate también en f-04. La ausencia de credenciales de contenido en las imágenes sale como NO VERIFICABLE, jamás como incumplimiento. Nadie puede afirmar que una imagen fue generada por IA sin metadatos, y decirlo forma parte del método.
Este expediente documenta observaciones y cita la disposición aplicable. No certifica, no concluye conformidad, no determina responsabilidad jurídica y no sustituye asesoramiento legal. Los datos son ficticios y el dominio no existe.
Por qué el mismo contenido da siempre la misma huella
Es un requisito probatorio, no una preferencia técnica. Si dos compilaciones del mismo expediente dieran ficheros distintos, la huella no serviría de nada.
Por eso la fecha entra como dato explícito y nunca se toma del reloj, el documento se compila con las tipografías incrustadas y sin fecha interna del generador, y las claves del JSON se ordenan antes de calcular el hash. Hay una prueba automática que compila dos veces y falla si el resultado difiere en un solo byte. Si esa prueba falla, no se despliega.
Este documento se ha generado con la misma cadena que emitiría un expediente real. La plantilla, el cálculo de huellas y la prueba de reproducibilidad son los del producto, no una versión de escaparate.